浅析古玉受沁与饭糁、绺裂的关系（****）

admin

浅析古玉受沁与饭糁、绺裂的关系（****）
---------------转载
饭糁就是玉器内部存在的杂质，产生了不完全性解理小裂纹。存在于小裂纹处的矿物颗粒薄膜状的液态水，经过长时期的风化脱水后，加剧了氧化程度，出现了白色颗粒状斑痕。

这是一件战国时期的玉斧，整器由内而外布满了饭糁。

          这是一张显微细图，可以清晰地看到饭渗处丝毫没有被沁。

  真品在缓慢的自然沁色下，因一般晶体面原始状态下都是不太平整的，沁色沿着玉材内部固有的晶体间隙而产生。而解理小裂纹一旦形成，原来不太平整的晶体面，会因解理面的形成而光滑难以入沁。这就是我们通常所讲的饭渗与沁色互不浸染的现象。



再来看这张，同样是裂隙，共存于一件玉器之上。有些裂隙没有受到浸染，而有些绺裂恰恰变成了沁门，沁色从这里浸润晕散，这又是什么原因呢？一定有人会说了，赝品呗，先别忙着下结论，接着往下读。




                           

上两图为湖北随县擂鼓墩曾侯乙墓出土的鸟首形玉佩和兽面纹玉琮，我们清晰地看到其沁色也是沿着绺裂向内渗透的。


                              
  再看看这件南阳桐柏县月河M1出土的春秋晚期玉圭，圭上端有自然沁色和绺裂处共存的现象，明显看到绺裂处不受自然沁染的特征。那出现这种现象是什么原因呢？自然沁色在裂隙处，因裂纹的晶体解理面是平滑的，不易受沁染的同时，在自然风化的作用下，原裂隙间的不参加晶格的吸附水，会随时间的推移而部分损失，导致绺裂处的对光折射率产生变化。光的折射中和了裂隙处一些可能留存的自然沁色反映。所以裸眼观察古玉有沁色的裂隙面，会形成一种明显的色差效果。

现在您晕了吧，同样是有详细出土考证的真古玉器，竟然是完全相反的两种受沁特征，这种现象做何解释呢？再来看看这件出土古玉器。

               

上图为江苏北阴阳营出土的玉璜，在同样的埋藏条件下，断为两截，断合面的两侧，一段有沁而另一段却丝毫没有沁色。
  
这种现象和晶体解理的交角有关。原始状态下的晶体晶面一般不太平整，一经受外力产生解理后，这样的晶面就消失了，产生了所谓的具有光滑面的晶体解理。解理也就是晶体内部在连接力弱的地方，受外力作用(如敲打、挤压等)出现了断口。解理面呈完全性或不完全性的光滑平面，透闪石的断面，小角侧的聚合解理面，容易形成纤维丝状或错综细多片状。而大的一侧，则较易显示为平整的光滑面。
　　我们在做沁色实验的时候，知道玉的内部显微结构特点直接影响到蚀变速度。具体地说，顺着杂乱排列的透闪石针状晶体，比沿着整齐排列的晶体更易于蚀变溶解，沿裂缝处和未抛光的表面蚀变更加迅速。所以上图的一段有沁而另一段却丝毫没有沁色的肌理，就是因为受外力作用后玉器断口解理的交角接受沁色的速度不同所致。

  恩，现在又回到这件玉斧上来，再贴张图



综上所述，为什么同一件玉器上有些裂隙受沁而有些丝毫没有受到浸染，是因为玉器的断口解理面在外力作用下受沁蚀的速度不同，还有一种原因就是没有受沁的小裂纹是在离开了原先受沁的环境之后才形成的，这与出土后的遇冷、遇热、湿度、人为因素等等有关。



                              伪古玉





和田籽料做成的伪古玉，密度极高，估计做假色花了不少的功夫。这两件都是本人初学古玉时收的“藏品”，贴出以警示藏友。




  人工伪沁采用强酸强碱高温加压的方法，使作为结构单位的参加晶格存在于结晶里的水分子，在高温的条件下，全部或部分地失去。随着失水作用的发生，矿物的晶格也开始破坏，同时引起物理性质的变化，导致矿物内部构造的连结力降低，沁色也就显得僵硬呆滞了。

  最后贴一组这件战国玉斧自3月份至6月份的变化图，没有盘玩，只是一直佩带。

         
       这张大致是2012年的3月份拍摄的原图。


               这张图于2012年4月2日拍摄

                          4月23日摄


                              6月11日